Дослідження визначає, як мозок обробляє різні типи відновлення пам’яті

Дослідники досліджували спільні та унікальні нейронні процеси, які лежать в основі різних типів довготривалої пам’яті: загальної семантичної, персональної семантичної та епізодичної пам’яті.

Їх дослідження, опубліковане 21 листопада в eLife, припускає, що всі ці типи пам’яті використовують ту саму мережу мозку, а не покладаються на різні області мозку в цілому. Це ставить під сумнів попередню теорію, яка характеризує загальну семантичну та епізодичну пам'ять як дві різні системи. Натомість автори припускають, що різні типи довгострокової пам’яті можна розглядати як спектр, де вони покладаються на активацію одних і тих самих ділянок мозку з різними величинами.

Довготривалу пам'ять можна розділити на різні категорії. Одне з найпоширеніших відмінностей між семантичною та епізодичною пам'яттю. Семантична пам'ять відноситься до неособистісного, загального знання індивіда про світ, тоді як епізодична пам'ять стосується спогадів контекстуально специфічних подій з їх особистого минулого.

Рекомендуємо долучатись до Neurology Thursday.

Наприклад, думка «Я знаю, що в сауні дуже жарко, парно і розслабляюче» є прикладом семантичної пам’яті, тоді як «Я пам’ятаю, як виграв змагання, хто зможе довше залишитися в сауні. Це був вечір п’ятниці, і ми святкували великою склянкою огіркової води», — приклад епізодичної пам’яті.

Ця відмінність була поставлена ​​під сумнів в останні роки. Попередні дослідження виявили перекриття між нейронними корелятами семантичної та епізодичної пам’яті. Нейронні кореляти стосуються специфічних патернів мозкової активності, які пов’язані зі створенням, зберіганням та/або відновленням спогадів, і використовуються, щоб допомогти дослідникам зрозуміти, як спогади формуються та як до них звертаються в мозку. Крім того, існує кілька типів довготривалої пам'яті, які не вписуються в семантико-епізодичну відмінність.

Наприклад, особиста семантика включає знання особистих фактів (наприклад, «у мене є членство в сауні») і підсумки повторюваних подій (наприклад, «я завжди починаю свій тренінг у спортзалі з розтяжок і гарної музики»). Як така, персональна семантика концептуально існує між межами семантичної та епізодичної пам'яті; це особисте, як епізодичні спогади, але відірване від контексту того, як вони були засвоєні, як у семантичних спогадах.

Деякі форми особистої семантики, такі як автобіографічні факти, здається, мають нейронні кореляти, подібні до семантичної пам’яті, тоді як інші, такі як спогади про повторювані події, мають нейронні кореляти, більш схожі на кореляти епізодичної пам’яті.

«Особиста семантика, незважаючи на її важливість, залишається недостатньо вивченою сферою довготривалої пам’яті», — каже провідний автор Аннік Тангуей, яка проводила дослідження в Школі психології Оттавського університету, Канада, та Університету Східної Англії, Норвіч, Велика Британія (зараз докторант у Медичному центрі Університету Вандербільта, Нешвілл, США).

«Небагато досліджень безпосередньо порівнювали особисту семантику з семантичною або епізодичною пам’яттю, і ще менше порівнювали різні типи особистісної семантики один з одним або з обома семантичною та епізодичною пам’яттю. Завдяки нашому дослідженню ми змогли це зробити», – додав старший автор Патрік Девідсон, ад’юнкт-професор Школи психології Оттавського університету, Канада.

Тангуей та її  колеги використовували техніку нейровізуалізації під назвою функціональна магнітно-резонансна томографія (fMRI), щоб зафіксувати мозкову активність 48 учасників, коли вони відповідали на запитання «так/ні», спрямовані на залучення пам’яті для загальних знань (семантична пам’ять), унікальних подій (епізодична пам’ять), автобіографічне знання або пам'ять на повторювані події (два типи особистої семантичної пам'яті). Потім команда використала методи багатовимірного аналізу, щоб порівняти мозкову активність учасників у чотирьох станах пам’яті.

Їхні результати показали, що особиста семантична, загальна семантична та епізодична пам’ять має як спільні, так і унікальні нейронні кореляти. Коли вони порівняли чотири стани пам’яті — автобіографічні факти, повторювані події, загальну семантику та епізодичну пам’ять — з умовою контролю, вони визначили спільні нейронні кореляти, виявивши, що всі чотири типи пам’яті включають діяльність у кількох областях «основної пам’яті» мозку. мережі».

З іншого боку, коли вони досліджували чотири стани пам’яті окремо, команда виявила, що вони залучили мережу до різного ступеня величини. У великих областях медіальної лобової кори головного мозку, задньої тім’яної кори та медіальних скроневих часток спостерігалося відносно невелике збільшення активності при запам’ятовуванні автобіографічних фактів порівняно з загальновідомими фактами.

Спостерігалося подальше, більше збільшення активності при запам’ятовуванні повторюваних подій і ще одне невелике збільшення при запам’ятовуванні унікальних подій. В інших областях мозку, таких як права лобова нижня звивина і верхня тім’яна частка, команда також спостерігала прогресуюче зниження активності в тому ж порядку типів пам’яті.

Інші 106 учасників оцінили ті самі твердження, щоб отримати додаткове розуміння того, чим можна пояснити схожість і відмінності між типами пам’яті. Підсумовуючи, нейронна активність у багатьох регіонах «мережі основної пам’яті», здавалося, збігалася зі збільшенням особистої значущості, збільшенням візуальних деталей, які люди сприймають своїм уявним оком, і чи включала пам’ять сцену. Проте автори зазначають, що слід бути обережним, проводячи паралелі на основі даних різних груп учасників.

«Замість того, щоб дивитися на тип пам’яті в цілому, потрібно зробити більше, щоб зрозуміти зв’язки між окремими частинами інформації в усьому спектрі пам’яті. Наприклад, що означає для когось знати, що вони зазвичай роблять розтяжку в тренажерному залі, а також згадати конкретний випадок, коли це сталося?» коментарі, співавтор Даніела Паломбо, доцент кафедри психології Університету Британської Колумбії, Канада.

«Взяті разом, наші дані підтверджують безперервну перспективу довготривалої пам’яті, причому різні типи пам’яті відрізняються за величиною активації в загальній мережі регіонів мозку», – підсумовує старший автор Луї Рено, доцент кафедри психології Школи психології. Університет Східної Англії.

«Для майбутніх досліджень було б цікаво краще зрозуміти природу елементарних компонентів, які лежать в основі схожості та відмінностей між цими типами пам’яті, таких як перцептивні та просторові аспекти цих спогадів і те, наскільки вони включають саморефлексію».

ДЖЕРЕЛО: https://medicalxpress.com/