Лебрикізумаб у порівнянні з дупілумабом при атопічному дерматиті

Дата публікації: 12.08.2024

Автори: Відкриті джерела , Редакція платформи «Аксемедін»

Ключові слова: дослідження, атопічний дерматит, ефективність, дупілумаб, Лебрикізумаб

У мережевому метааналізі (NMA) з живого систематичного огляду лебрикізумаб і дупілумаб показали однакову ефективність у пацієнтів з атопічним дерматитом (AD).

Методологія:

  • Дослідники оцінили дані поточного систематичного огляду NMA (використовується для порівняння системних ліків) 98 випробувань з 24 707 учасниками з помірним або важким AD, які отримували системне імуномодулююче лікування протягом 8 тижнів або довше. (Лебрикізумаб, який зв’язується з інтерлейкіном-13, схвалений для AD в Європі та розглядається в інших країнах.)
  • Основними результатами були індекс площі та тяжкості екземи (EASI), оцінка екземи, орієнтована на пацієнта (POEM), дерматологічний індекс якості життя (DLQI) і чисельна шкала оцінки пікового свербежу (PP-NRS).
  • Дослідники також оцінили подвійні результати ефективності: частка пацієнтів із 50%, 75% та 90% покращенням в EASI (EASI-50, -75 та -90) та успіхом у Global Assessment дослідника (IGA) (зниження два бали та оцінка 0 або 1).
  • Результати щодо безпеки включали частку учасників, які зазнали серйозних побічних явищ, і відмову через побічні події.

Перегляньте запис:


Винос:

  • Порівняно з дупілумабом (600 мг, потім 300 мг кожні 2 тижні), лебрикізумаб (500 мг на тижнях 0 і 2, потім 250 мг кожні 2 тижні) не асоціювався з істотною різницею в EASI (середня різниця [MD], −2,0; 95% достовірний інтервал [CrI], від -4,5 до 0,3), POEM (MD, -1,1; 95% CrI, від -2,5 до 0,2), DLQI (MD, -0,2; 95% CrI, від -2,1 до 1,6) оцінки та PP-NRS (MD, 0,1; 95% CrI, від -0,4 до 0,6) у дослідженнях до 16 тижнів.
  • Дупілумаб асоціювався з вищими шансами на досягнення EASI-50 (співвідношення шансів [OR], 1,4; 95% CrI, 1,0-2,0), EASI-75 (OR, 1,4; 95% CrI, 1,0-1,9), EASI-90 (OR, 1,5; 95% CrI, 1,1-2,2), і IGA успіх (OR, 1,3; 95% CrI, 0,9-1,9), ніж лебрикізумаб.
  • Порівняння між серйозними побічними явищами та відмітки через побічні явища були неточними.

На практиці:

«Результати цього оновлення живого систематичного огляду та NMA [мережевий метааналіз] підтверджують, що лебрикізумаб є ще одним ефективним біологічним препаратом для лікування атопічного дерматиту. Хоча результати бінарної ефективності надають перевагу дупілумабу, відмінності в ефективності між дупілумабом і лебрикізумабом за безперервними шкалами була маленькою», – пишуть автори.

Джерело:

Дослідження проводилося під керівництвом Аарона М. Дракера, доктора медичних наук, лікарня жіночого коледжу в Торонто, Онтаріо, Канада, і було опубліковано онлайн 17 липня в JAMA Dermatology .

Дослідження за участю дітей з AD залишаються рідкісними, що обмежує можливість узагальнення результатів; дослідження не включало дані довгострокового розширення; і аналіз безпеки не був клінічно корисним через неточні оцінки ефекту. Обмежена кількість прямих випробувань означає, що деякі аналізи були недостатніми, і базові показники серйозності можуть з часом зменшуватися.


ДЖЕРЕЛО: https://www.medscape.com/



На платформі Accemedin багато цікавих заходів! Аби не пропустити їх, підписуйтесь на наші сторінки! FacebookTelegramViberInstagram.

Щоб дати відповіді на запитання до цього матеріалу та отримати бали,
будь ласка, зареєструйтеся або увійдіть як користувач.

Реєстрація
Ці дані знадобляться для входу та скидання паролю
Пароль має містити від 6 символів (літери або цифри)
Матеріали з розділу
Состояние цитокинового профиля у новорожде ...
Як розвінчати міфи щодо шуму у вухах, пош ...
Досягнення нульової цілі щодо малярії
Оцінка розрахункової швидкості клубочкової ...
Введення прикорму, орієнтованого на дитину ...
5 простих дій, щоб заспокоїти дитину під ч ...
Проривне відкриття дає надію на зниження ...