Колоноскопія все ще перемагає нові аналізи крові у виявленні раку товстої кишки

Нові дослідження від Stanford Medicine піднімають важливе питання про скринінг раку товстої кишки.

Колоноскопія, попри її інвазивність і необхідність підготовки, досі залишається найефективнішим методом виявлення колоректального раку. Але з появою простіших аналізів крові, багато пацієнтів запитують, чи можуть вони замінити звичну колоноскопію. Дослідники зі Стенфорда зазначають, що поки — ні.

Чи може аналіз крові замінити колоноскопію?

Аналіз крові звучить набагато привабливіше, ніж класичний скринінг: замість інвазивної процедури, що вимагає попереднього очищення кишечника, потрібно лише здати кров.

Проте, на думку дослідників, перші покоління аналізів крові ще не здатні конкурувати з традиційними методами. Аналіз крові не виявляє передракові поліпи, а це означає, що можливість запобігти розвитку раку знижується. Як наслідок, якщо пацієнти, які могли б пройти колоноскопію або аналіз калу, обиратимуть лише аналіз крові, це призведе до збільшення випадків колоректального раку.

Різниця в ефективності: які результати показують різні методи?

Stanford Medicine провели моделювання, порівнюючи кількість випадків і смертність від колоректального раку серед 100 000 людей, які використовували різні підходи до скринінгу. Виявилось:

• Колоноскопія (один раз на 10 років): близько 1 543 випадків раку і 672 смертей.
• Тести на основі калу (кожні 1-3 роки): 2 181 – 2 498 випадків раку, 904 – 1 025 смертей.
• Аналізи крові (кожні 3 роки): 4 310 – 4 365 випадків раку, 1 604 – 1 679 смертей.

Як видно, колоноскопія залишається найбільш ефективною у зниженні ризиків.

Економічний аспект: що вигідніше?

Колоноскопія та тести на основі калу не лише ефективніші, але й економічно доцільніші. Аналіз крові є дорогим, і при широкому переході на цей метод зростуть витрати на охорону здоров’я. За словами Ладабаума, аналіз крові, хоч і краще, ніж нічого, може погіршити ситуацію, якщо пацієнти відмовлятимуться від колоноскопії на його користь.

Вибір пацієнтів: що важливо знати?

В ідеалі, аналіз крові варто застосовувати лише для тих, хто взагалі не проходив би скринінг. Пацієнти також повинні розуміти, що позитивний результат аналізу крові означає необхідність подальшої колоноскопії. На цей момент немає достатньо даних, щоб визначити, чи пацієнти дійсно будуть готові пройти колоноскопію після такого результату.

Рекомендації для пацієнтів і лікарів

Для пацієнтів, які мають можливість, рекомендується продовжувати регулярні колоноскопії або аналізи калу. Ці методи забезпечують найбільшу ймовірність виявлення раку на ранній стадії та запобігання його розвитку. Дослідники також підкреслюють, що майбутні покоління аналізів крові можуть стати ефективнішими, але наразі вони не заміняють більш перевірені методи.

Висновок

Скринінг на рак товстої кишки залишається ключовим кроком у збереженні здоров'я. Якщо пацієнт уникає колоноскопії, аналіз крові може бути гарною альтернативою, але він поки що не забезпечує такої результативності, як колоноскопія.

ДЖЕРЕЛО: Med.stanford

На платформі Accemedin багато цікавих заходів! Аби не пропустити їх, підписуйтесь на наші сторінки! Facebook. Telegram. Viber. Instagram.