Аналіз результатів опитування лікарів на платформі Аксемедін щодо вакцинації

Нещодавно на платформі Аксемедін було проведено два опитування серед медичних працівників. Їхньою метою було вивчення рівня обізнаності лікарів щодо вакцинації загалом та з’ясування впливу інформації про можливі ускладнення, зокрема тромбоз, на ставлення до COVID-вакцин. У цій статті ми детально розглянемо результати опитування та виокремимо ключові показники, які можуть сприяти покращенню комунікації з пацієнтами та підвищенню ефективності вакцинації.

Рівень обізнаності лікарів щодо вакцинації

Результати дослідження демонструють значну варіативність рівня обізнаності лікарів. Переважна більшість (64%) мають середній рівень знань, що вказує на загальне розуміння теми, але водночас виявляє прогалини у деталях. Лише 16% респондентів продемонстрували високий рівень обізнаності, що є недостатнім для медичної спільноти, яка відіграє ключову роль у просуванні вакцинації.

Тривожним є той факт, що така ж частка опитаних (16%) оцінює  свій рівень знань як низький, що може негативно впливати на ефективність комунікації з пацієнтами. Це свідчить про нерівномірний доступ до якісної інформації та потребу в додатковому навчанні. 4% учасників опитування вагалися із оцінкою власного рівня обізнаності. Отримані дані підкреслюють необхідність посилення освітніх програм та розширення доступу до науково обґрунтованої інформації для лікарів. Це сприятиме підвищенню рівня довіри до вакцинації серед населення та забезпечить якісніше медичне консультування.

Відмова пацієнтів від вакцинації через страх побічних ефектів

Страх перед побічними ефектами є найпоширенішою причиною відмови пацієнтів від вакцинації. 92% лікарів періодично стикаються з такою проблемою, з яких: 48% зазначають, що це часті або дуже часті випадки. Головними чинниками такого страху є поширення міфів, недовіра до медицини та недостатня поінформованість. Пацієнти бояться ускладнень, хоча серйозні реакції є вкрай рідкісними – статистично менш імовірними, ніж наслідки самої хвороби. Лікарі наголошують, що вакцинація залишається найбільш ефективним способом захисту від небезпечних інфекцій.

Важливим кроком у подоланні відмов є проведення роз’яснювальної роботи, доступ до науково обґрунтованої інформації та особистий приклад медичних працівників. Зниження рівня недовіри до вакцин допоможе захистити суспільство від спалахів небезпечних захворювань.

Чи достатньо вакцин входить до переліку обов’язкових?

52% лікарів вважають, що перелік обов’язкових вакцин в Україні є недостатнім. 40% опитаних вважають нинішній список достатнім, а 8% наголошують на необхідності включення вакцинації проти папіломавірусу.

Ці дані свідчать про потребу вдосконалення національної програми імунізації. Однак цей процес потребує фінансової підтримки, інформаційної кампанії та довіри з боку суспільства. Також відомо, що Міністерство охорони здоровʼя ініціює зміни до Національного календаря профілактичних щеплень, які будуть впроваджені з 2026 року. Головна зміна стосується введення до Національного Календаря профілактичних щеплень однократної вакцинації проти ВПЛ (вірусу папіломи людини) для дівчат віком 12-13 років. Наразі у проєкті змін щеплення проти ВПЛ запропоновано внести як обов’язкове та безоплатне. 

Рівень довіри до вакцинації серед пацієнтів

Рівень довіри до вакцинації, за оцінками лікарів, залишається на середньому рівні – 64%. Водночас лише 8% фахівців спостерігають високий рівень довіри серед пацієнтів, тоді як 20% фіксують низький рівень, а ще 4% повідомляють про повну її відсутність.

Така ситуація може бути наслідком недостатньої поінформованості, поширення міфів та дезінформації щодо вакцинації.  Важливу роль у зміні цієї тенденції відіграють просвітницькі кампанії та особистий авторитет медичних працівників.

Спостереження ускладнень після вакцинації

Згідно з отриманими даними, 64% респондентів ніколи не спостерігали ускладнень після вакцинації або зустрічали поодинокі випадки (1-2). Це свідчить про високу загальну безпеку вакцин, оскільки більшість людей не стикаються з серйозними побічними ефектами. Водночас не можна ігнорувати те, що 8% лікарів систематично спостерігають подібні ускладення, отже це питання потребує додаткової уваги з боку медичних установ та подальшого вивчення причин таких реакцій. Загалом, ці дані вказують на те, що ускладнення після вакцинації зустрічаються рідко, і більшість вакцинованих людей не відчувають значних негативних ефектів. Проте важливо продовжувати спостереження та моніторинг, щоб забезпечити максимальну безпеку населення.

Вплив інформації про тромбоз на ставлення до COVID-вакцинації

Інформація про тромбоз істотно вплинула на ставлення лікарів та населення до вакцинації проти COVID-19. Згідно з опитуванням, третина (31%) медичних працівників виступають проти вакцинації через побоювання щодо ризиків розвитку тромбозу. Одночасно, 28% опитаних стали більш обережними у своєму ставленні до вакцинації, однак все ж підтримують її, хоча і вимагають більше даних для прийняття остаточного рішення. Ці результати показують, що для значної частини лікарів важливий баланс між ризиками та потенційною користю від вакцинації.

Водночас 22% респондентів не змінили своє ставлення і все ще вважають вакцини безпечними, що відображає сталість їхньої довіри до медичних наукових досліджень та вакцинних технологій.  Лише 5% опитаних мають певні сумніви, але все ж продовжують підтримувати вакцинацію, що також свідчить про певну недовіру, але й готовність зважати на інші чинники, які підтверджують ефективність і безпеку вакцин. Ці результати підкреслюють важливість прозорості та достовірності інформації про можливі ризики, адже навіть при певних побоюваннях більшість людей все ще вважає вакцинацію необхідною для боротьби з пандемією.

Чи достатньо досліджені ризики тромбозу?

Ризики тромбозу залишаються актуальною проблемою в медичній науці, зокрема через високий рівень інсультів, інфарктів та інших серйозних ускладнень. Результати опитування показують, що більшість респондентів вважають, що ризики тромбозу після вакцинації проти COVID-19 недостатньо досліджені. Зокрема, 42% учасників зазначили, що це питання потребує значно більше уваги та наукових досліджень. Ще 25% вважають, що наявних досліджень дуже мало, і проблема не отримала належного висвітлення. Водночас 19% опитаних визнали, що ризики частково досліджені, але необхідні додаткові наукові роботи. Лише 6% респондентів впевнені в тому, що наявні дослідження є вичерпними та надійними. Ці результати вказують на те, що суспільство має сумніви щодо достатнього рівня вивчення цього питання.

Загалом, ці результати підтверджують важливість постійних досліджень і розширення бази даних для більш точного прогнозування та ефективного лікування тромбозу. Враховуючи численні фактори, які можуть впливати на розвиток тромбозу, необхідно здійснювати інтердисциплінарні дослідження для формування комплексного підходу до профілактики та лікування.

Важливість інформування про ризики перед вакцинацією

Важливість інформування про ризики перед вакцинацією є одним із ключових аспектів у формуванні громадської думки та забезпеченні довіри до вакцин. Згідно з результатами дослідження, 72% респондентів вважають це вкрай важливим, що свідчить про високий рівень усвідомлення ризиків, пов'язаних з вакцинацією. Це підкреслює необхідність надання чіткої та доступної інформації про можливі побічні ефекти та їх частоту, що дозволяє людям приймати обґрунтоване рішення. Водночас, 22% респондентів вказують, що інформування про ризики є важливим, але без надмірного нагнітання страху. Це означає, що, хоча люди хочуть знати про потенційні небезпеки, вони також очікують, щоб інформація подавалася збалансовано, без створення паніки. Прозорість і відвертість є ключовими факторами, які можуть сприяти підвищенню рівня довіри до вакцин, якщо люди відчуватимуть, що їм надається об'єктивна інформація. Інформування не повинно бути лише формальним, а має включати реальні дані, на основі яких можна приймати свідоме рішення про вакцинацію.

Висновки

Результати опитувань на платформі Аксемедін дають цінну інформацію для вдосконалення стратегії вакцинації в Україні. Отримані результати вказують на наявність проблем із довірою пацієнтів до вакцинації та їхньою проінформованістю, а також нестачу у лікарів фахової інформації та даних досліджень щодо вакцинації. Зокрема, страх побічних ефектів є однією з ключових причин відмови від щеплень. Крім того, спостерігається значний вплив інформації про тромбоз на ставлення як лікарів, так і населення до вакцинації проти COVID-19. Основні напрямки, які потребують уваги, це підвищення обізнаності лікарів, активізація інформаційної роботи з пацієнтами, покращення доступу до науково обґрунтованої інформації та боротьба з дезінформацією. Тільки комплексний підхід до цих проблем дозволить досягти високих результатів у боротьбі з інфекційними захворюваннями та покращити загальний стан здоров'я населення.

На платформі Accemedin багато цікавих заходів! Аби не пропустити їх, підписуйтесь на наші сторінки! Facebook. Telegram. Viber. Instagram.