Введення прикорму, орієнтованого на дитину (BLW), не робить значної різниці у харчуванні порівняно з годуванням ложкою

Малюки, які самостійно беруть тверду їжу, здається, споживають стільки ж калорій, скільки й ті, хто їсть пюре з ложки, що свідчить про те, що такий «прикорм, орієнтований на дитину» (BLW) не має особливих харчових переваг чи недоліків. Попри зростаючу популярність, про прикорм, орієнтований на дитину, відомо дуже мало з наукової точки зору, каже Кінзі Мацеллер з Університету Колорадо. Щоб дізнатися більше, вона та її колеги попросили батьків 100 здорових п’ятимісячних немовлят, які живуть у районі Денвера, штат Колорадо, повідомити про споживання їхніми дітьми їжі та молока протягом трьох днів, а також зважити їжу на тарілці до і після їжі, щоб визначити, скільки дитина спожила. Батьки повторили ці звіти про споживання їжі, коли дітям було 9 і 12 місяців. Команда Мацеллер також зважувала та вимірювала дітей у ці моменти часу. Використовуючи записи дієти, дослідники ідентифікували 35 немовлят, які були на системі введення прикорму, орієнтованого на дитину, що визначалося як така, де пюре забезпечувало менш як 10 відсотків від загальної кількості калорій. Для порівняння груп команда обрала 35 немовлят, яких годували традиційно, і які відповідали групі прикорму, орієнтованого на дитину, за етнічністю, статтю та тим, чи їх годували грудьми, чи сумішшю. Мацеллер представила свої висновки в Чикаго, штат Іллінойс, 30 червня на щорічній зустрічі Американського товариства харчування. Дослідники не виявили значних відмінностей у щоденному споживанні енергії – визначеному як кількість калорій, спожитих на кілограм маси тіла дитини – у жодному з моментів часу між групами. Немовлята на прикормі, орієнтованому на дитину, споживали приблизно на 22 відсотки більше білка, ніж інші діти, на дев'ятимісячному етапі, але це вирівнялося до 12 місяців. На 9 і 12 місяцях діти, які отримували прикорм, орієнтований на дитину, набирали більше ваги щодо їхнього віку та зросту, хоча ці відмінності були відносно незначними.

Перегляньте записи:

«Анекдотично, якби ви дали мені два графіки зростання дитини, яка була на прикормі, орієнтованому на дитину, і дитини, яка годувалася традиційно, я, мабуть, не зміг би сказати, яка з них яка», – каже Мацеллер.

«І навіть глянувши на дітей, вони дуже схожі».

Однією з ключових відмінностей є те, що прикорм, орієнтований на дитину, був набагато більш поширений серед матерів, які навчалися в коледжі та мали вищий річний дохід сім’ї, що свідчить про те, що може існувати незначний ухил у бік середнього класу – можливо, тому, що ці батьки можуть дозволити собі час і витрати, які часто вимагає введення прикорму, орієнтованого на дитину, каже Мацеллер. Висновки, здається, суперечать дослідженням у Великій Британії, які показують зменшення споживання енергії при введенні прикорму, орієнтованого на дитину, і збільшення ваги у немовлят, які отримували пюре, які також споживали суміш, хоча поки що незрозуміло, чому.

«Нам потрібно більше досліджень щодо введення прикорму, орієнтованого на дитину, щоб побачити, чи підхід призводить до позитивних наслідків для здоров’я у дітей, які дотримуються цього стилю доповнюючого харчування, і зрозуміти, чи ці результати дійсно пов’язані з прикормом, орієнтованим на дитину, чи зі соціально-економічним статусом батьків, які більш схильні дотримуватися цього стилю годування», – каже Джо Пірс з Університету Шеффілд Халлам у Великій Британії.

ДЖЕРЕЛО: https://www.newscientist.com/

На платформі Accemedin багато цікавих заходів! Аби не пропустити їх, підписуйтесь на наші сторінки! Facebook. Telegram. Viber. Instagram.