Велике багатоцентрове клінічне випробування виявило, що антисептик, що містить йод, зменшує інфекцію в місці хірургічного втручання у пацієнтів із переломами кінцівок

Дослідники прогнозують, що результати дослідження, опубліковані в журналі New England Journal of Medicine, можуть щорічно запобігати тисячам інфекцій у місці хірургічного втручання.

Велике багатоцентрове клінічне випробування під керівництвом дослідників Медичної школи Університету Меріленда виявило, що антисептик, що містить йод, призводив приблизно на чверть менше післяхірургічних інфекцій у пацієнтів із переломами кінцівок порівняно з іншим часто використовуваним шкірним антисептиком. Результати дослідження майже 8500 пацієнтів у Сполучених Штатах і Канаді були опубліковані сьогодні в New England Journal of Medicine.

Дослідження, у якому порівнювали два найбільш часто використовувані розчини на спиртовій основі, один з повакрилексом йоду, а інший з глюконатом хлоргексидину, може спровокувати зміни в типі антисептиків, які хірурги-ортопеди використовують при підготовці шкіри для лікування переломів.

«Наші результати свідчать про те, що використання йоду повакрилексу в спирті як передопераційного шкірного антисептика може запобігти інфекціям хірургічного втручання у тисяч пацієнтів із закритими переломами щороку», — сказав один із головних дослідників Джерард Слободжен, доктор медичних наук, доцент кафедри Ортопедія та директор клінічних досліджень у відділі ортопедії Медичної школи Університету Меріленда (UMSOM). Він також є хірургом-ортопедом-травматологом у Центрі шокової травми імені Р. Адамса Коулі в Медичному центрі Університету Меріленда (UMMC).

Щороку більше мільйона американців отримують переломи рук, ніг, тазу, що потребують хірургічного втручання, і приблизно у 3 % цих пацієнтів розвивається інфекція в місці хірургічного втручання. Джерелом бактерій може бути шкіра пацієнта, середовище травми або лікарня. Незважаючи на те, що деякі рекомендації віддають перевагу використанню хлоргексидину глюконату над іншими йодними продуктами, консенсусу щодо найефективнішого препарату не досягнуто.

Доктор Слободжен та його колеги вважають, що дослідження, яке включало 8485 пацієнтів, які проходили лікування в 25 травматологічних центрах, є найбільшим рандомізованим клінічним дослідженням, яке коли-небудь проводилося для порівняння двох антисептиків, що дозволило їм виявити важливі відмінності в інфекції. Вони сказали, що результати також можуть мати відношення до інших хірургічних спеціальностей.

«Результати цього добре спланованого дослідження дають хірургам-ортопедам-травматологам певну ясність щодо того, яка антисептична підготовка шкіри, яка зазвичай використовується, є більш ефективною під час підготовки до операції на переломах», — сказав співавтор дослідження Тодд Джеблон, доцент ортопедії в UMSOM, який лікує пацієнтів в UM Capital.

ДЖЕРЕЛО: New England Journal of Medicine

На платформі Accemedin багато цікавих заходів! Аби не пропустити їх, підписуйтесь на наші сторінки! Facebook. Telegram. Viber. Instagram.