Лебрикізумаб у порівнянні з дупілумабом при атопічному дерматиті

У мережевому метааналізі (NMA) з живого систематичного огляду лебрикізумаб і дупілумаб показали однакову ефективність у пацієнтів з атопічним дерматитом (AD).

Методологія:

• Дослідники оцінили дані поточного систематичного огляду NMA (використовується для порівняння системних ліків) 98 випробувань з 24 707 учасниками з помірним або важким AD, які отримували системне імуномодулююче лікування протягом 8 тижнів або довше. (Лебрикізумаб, який зв’язується з інтерлейкіном-13, схвалений для AD в Європі та розглядається в інших країнах.)
• Основними результатами були індекс площі та тяжкості екземи (EASI), оцінка екземи, орієнтована на пацієнта (POEM), дерматологічний індекс якості життя (DLQI) і чисельна шкала оцінки пікового свербежу (PP-NRS).
• Дослідники також оцінили подвійні результати ефективності: частка пацієнтів із 50%, 75% та 90% покращенням в EASI (EASI-50, -75 та -90) та успіхом у Global Assessment дослідника (IGA) (зниження два бали та оцінка 0 або 1).
• Результати щодо безпеки включали частку учасників, які зазнали серйозних побічних явищ, і відмову через побічні події.

Перегляньте запис:

Винос:

• Порівняно з дупілумабом (600 мг, потім 300 мг кожні 2 тижні), лебрикізумаб (500 мг на тижнях 0 і 2, потім 250 мг кожні 2 тижні) не асоціювався з істотною різницею в EASI (середня різниця [MD], −2,0; 95% достовірний інтервал [CrI], від -4,5 до 0,3), POEM (MD, -1,1; 95% CrI, від -2,5 до 0,2), DLQI (MD, -0,2; 95% CrI, від -2,1 до 1,6) оцінки та PP-NRS (MD, 0,1; 95% CrI, від -0,4 до 0,6) у дослідженнях до 16 тижнів.
• Дупілумаб асоціювався з вищими шансами на досягнення EASI-50 (співвідношення шансів [OR], 1,4; 95% CrI, 1,0-2,0), EASI-75 (OR, 1,4; 95% CrI, 1,0-1,9), EASI-90 (OR, 1,5; 95% CrI, 1,1-2,2), і IGA успіх (OR, 1,3; 95% CrI, 0,9-1,9), ніж лебрикізумаб.
• Порівняння між серйозними побічними явищами та відмітки через побічні явища були неточними.

На практиці:

«Результати цього оновлення живого систематичного огляду та NMA [мережевий метааналіз] підтверджують, що лебрикізумаб є ще одним ефективним біологічним препаратом для лікування атопічного дерматиту. Хоча результати бінарної ефективності надають перевагу дупілумабу, відмінності в ефективності між дупілумабом і лебрикізумабом за безперервними шкалами була маленькою», – пишуть автори.

Джерело:

Дослідження проводилося під керівництвом Аарона М. Дракера, доктора медичних наук, лікарня жіночого коледжу в Торонто, Онтаріо, Канада, і було опубліковано онлайн 17 липня в JAMA Dermatology .

Дослідження за участю дітей з AD залишаються рідкісними, що обмежує можливість узагальнення результатів; дослідження не включало дані довгострокового розширення; і аналіз безпеки не був клінічно корисним через неточні оцінки ефекту. Обмежена кількість прямих випробувань означає, що деякі аналізи були недостатніми, і базові показники серйозності можуть з часом зменшуватися.

ДЖЕРЕЛО: https://www.medscape.com/

На платформі Accemedin багато цікавих заходів! Аби не пропустити їх, підписуйтесь на наші сторінки! Facebook. Telegram. Viber. Instagram.