Чи зменшує введення опіоїдів під час операції інтраопераційне споживання опіоїдів?

Дата публікації: 04.11.2024

Автори: Відкриті джерела , Редакція платформи «Аксемедін»

Ключові слова: інтраопераційне споживання опіоїдів, мета-аналіз, рандомізовані клінічні дослідження, традиційна терапія

Інтраопераційне знеболення є важливим аспектом сучасної анестезіології, і правильне дозування опіоїдів під час операцій має важливе значення для мінімізації післяопераційних ускладнень і пришвидшення одужання пацієнтів. Індекс рівня ноцицепції (NOL) — це кількісний параметр, отриманий із фізіологічних сигналів для вимірювання інтраопераційної ноцицепції. Метою цього систематичного огляду та мета-аналізу було оцінити, чи моніторинг NOL зменшує інтраопераційне використання опіоїдів порівняно зі звичайною терапією (опіоїди вводяться на розсуд клініциста).

Методи

Для даного мета-аналізу обрані рандомізовані клінічні дослідження, які порівнювали ефективність введення опіоїдів під контролем NOL із традиційним методом. Систематичний пошук у базах даних PubMed, Scopus, CENTRAL дозволив відібрати дослідження для аналізу. Основною метою було оцінити різницю у споживанні опіоїдів під час операції. Для цього застосовували стандартизовану середню різницю (SMD), де значення 0,20 свідчить про малий ефект, а 0,80 — про значний ефект.

Оцінку ефекту лікування проводили за допомогою моделі випадкових ефектів з коригуванням Хартунга-Наппа-Сідіка-Йонкмана, що забезпечує врахування як клінічної, так і статистичної гетерогенності. Аналіз гетерогенності здійснювався з використанням статистики неузгодженості I² та інтервалів прогнозування, що є важливими показниками надійності результатів. Якість доказів оцінювали за методологією GRADE.

Результати

У мета-аналіз було включено 9 досліджень, у яких взяли участь 519 пацієнтів. SMD інтраопераційного споживання опіоїдів для моніторингу NOL у порівнянні з традиційною терапією становив -0,26, що має низьку надійність доказів (95% ДІ, від -0,82 до 0,30; P = 0,31). При цьому було виявлено високу клінічну та статистичну гетерогенність (I² = 86%, 95% ДІ, 75%–92%). Прогнозний інтервал від -1,95 до 1,42 вказує на значні варіації між дослідженнями, що свідчить про можливе значне відхилення результатів при повторенні досліджень у майбутньому.

Висновки

Результати цього мета-аналізу не надали достатніх доказів на користь зниження інтраопераційного споживання опіоїдів за допомогою моніторингу NOL у порівнянні з традиційною терапією. Висока гетерогенність та низька якість доказів за методологією GRADE вказують на необхідність подальших досліджень для отримання більш надійних даних.


Перегляньте записи та зареєструйтесь на майбутні заходи в межах Ortho Trauma Friday


ДЖЕРЕЛО: Anesthesia & Analgesia


На платформі Accemedin багато цікавих заходів! Аби не пропустити їх, підписуйтесь на наші сторінки! FacebookTelegramViberInstagram.

Щоб дати відповіді на запитання до цього матеріалу та отримати бали,
будь ласка, зареєструйтеся або увійдіть як користувач.

Реєстрація
Ці дані знадобляться для входу та скидання паролю
Пароль має містити від 6 символів (літери або цифри)
Матеріали з розділу
Кістка або хрящ: як жирні кислоти впливают ...
Нова перев’язка для ран ущільнює, захищає ...
Запис «International Trauma Ortho Forum: С ...
Ходьба і рух сприяють грі мозку і роботі д ...
Запис семінару «Організаційні питання псих ...
(Не)доказова медицина? Результати опитуван ...
Глибокі інфекції шиї у дорослих